laicizace naseho typu neni mozna, stejne jako neni mozny demokraticka spolecnost, svobody a lidsky prava pro vsechny, svoboda projevu a vyznani taktez neexistuje, to vsechno je v rozporu s Koranem, presto ze se nam jisty osoby snazej namluvit neco jinyho… doufam, ze se pan Halik vo neco takovyho nepokousi, to by byla „pritezujici okolnost“!

zatim neexistuje jedina demokraticka muslimska tolerantni otevrena spolecnost (zeme), a cim to asi bude?
a nechodte na me s Indonesii, protoze zit tam jako nemuslim neni zrovna prochazka ruzovym sadem!

no, psychologicka projekce nebo ne, to je, podle myho, proste uplne jedno… jak se rika; kdo chce psa biti, hul si vzdycky najde.

podle myho mutilace zenskyho pohlavi, hromadny znasilnovani, znetvorovani kyselinou, kamenovani, zakaz chodit do skoly (zeny, divky), zakaz pracovat, vrazdeni vlastnich deti kvuli zachovani „cti“, ucit decka milovat smrt, posilat vlastni deti vyhodit se do luftu s jinejma civilistama, oslavovat smrt vlastnich deti a stavet jim pomniky, podle me je tenhle kult smrti (Islam) daleko zvrhlejsi nez cokoliv jinyho, ale to jsou mozna jen moje „stereotypy“…
jo, silenej konzum a jisty zvrhly hodnoty existujou i u nas, ale mame i jisty dobry hodnoty, ktery jinde nejsou.

youtube.com/the third jihad

Jinak co se týče sekularizace, tak s Vámi souhlasím, státu ani církvi opravdu nesvědčí, když jsou jejich struktury propojené – jak je v Bibli: „Co je císařovo císaři, co je Boží Bohu.“

Odkazuji ještě na jednu svou reakci pod článkem: „Nemravná touha po blahobytu“

Zde ji z části kopíruji:

Myslím, že radikální islamismus pramení hlavně ze strachu z přílišné laicizace a příklonu k materialismu běžnému na západě. Je však naivní si myslet, že západ jim tyhle „hodnoty“ nutí (podobně naivní jsou ale často i Češi, kteří si myslí, že konzum nám nutí Američané). Ke konzumu a lenosti (ve světské i duchovní oblasti) tíhne každý člověk už ze své přirozenosti, aniž mu to někdo vnucuje. Jenže islamisté si tyhle „zvrhlé hodnoty“ projikovali do západu (ve kterém jsou skutečně přítomny ve větší míře – díky jiné ekonomické situaci).
Co se týče islámské laicizace, je otázkou, zda je z povahy islámu (chybění hierarchické struktury, absence rozdělení na „duchovenstvo a laiky“…) vůbec nenásilná a nevnucená odluka státu od „církve“ v našem západním pojetí možná (zajímavě se o tom zmiňuje i Tomáš Halík v knize Prolínání světů).

my chceme do 21. stoleti ne do stredoveku…

to je ale bohuzel v brutalni muslimsky spolecnosti neco jako science – fiction, takze sorry!
muslimove jakoby nechtej bejt moderni, nechtej do 21. stoleti, je to jejich volba, takze budou porad chudy, zaostaly a muzou prasknout zavisti…
Islam je proti modernite protoze ta predstavuje prave vsechno to co vodsuzuje, takze takovej zakletej kruh…
kdyz clovek cte co napriklad prohlasil takovej Said Qutub, velkej muslimskej hrdina, naskyta se automaticky otazka jestli tenhle nenavistnej neandrtalec byl vubec dusevne zdrav, podle vseho asi tezko!
chudak zil nejakou dobu na Zapade, v Americe az se z toho pomatnul, no bohuzel jeho psychopaticky vylevy a blaboly berou nektery persony zcela vazne – ke skode vsech! co se da delat…
kdyz v dnesni dobe, v 21. stoleti nekdo muze vyzadovat aby zensky, divky, devcatka chodili zahaleny od hlavy az k pate – aby se vyhnuly „necudnejm“ pohledum, aby „neztratili cudnost“ a podobny stredoveky stupidity, tak to nema v hlave v poradku!
jsme my na Zapade takovy sexualni predatori, ze se nemuzeme pri pohledu na muslimskou divku udrzet na uzde?
nebo je to vo necem jinym?
ha, ha, ha!
to bysme pak mohli chtit aby cernosi nosili masku, aby je nemohli rasisti poznat!
ha, ha, ha!

no dokud tohle lidi nepochopej… pak jim nezbejva nez jen zavidet, coz plodi dalsi zlo, a dalsi zlo…

bludnej kruh! skoda…

ale jinak, nic ve zlym a dik Prochazkovy za tehdejsi reportaze z Kavkazu.