Omlouvám se těm, kteří by stáli o mou reakci na svůj příspěvek, že to teď bohužel nestihnu – pravděpodobně by se tím odstartovala nekonečná výměna názorů na dlouhé zimní večery, které teď musím trávit jinak.

Jinak díky za kritku i těm, kteří se vyjádřili v diskuzi, ačkoli o diskuzi se mnou nestojí („Ja som tu nešiel s autorkou diskutovať“)

„Pravidla pro restituce tehdy neošetřoval Klaus, ale prezident.“ Můžete sem dát odkaz, koho Havel pověřil, aby ošetřil restituce?

Ono je jinak jistě fajn „ignorovat ekonomiku“… několik příkladů toho, jak je nepotřebná, existuje. Třeba restituce. Všichni vždy zmiňují jako příklad transformace kuponovku, což je btw. jen jedna z 10 metod převodu akcií, která byla jednou z 6 metod převodu majetku, kt. se celkem uskutečnily. O restitucích řekl bankéř, který u toho tehdy byl a jehož po několika přednáškách rozhodně neoznačím za Klausovce, že „privatizační proces je proti tomu čistý jako křišťálová koule“. Pravidla pro ně tehdy neošetřoval Klaus, ale prezident. Takže až do roku 2002 neexistoval ŽÁDNÝ úřad, který by zastupoval stát v majetkových věcech (u kuponovky jich bylo nejméně 10). Akorát jsou ty průšvihy malé, neviditelné, tak se o nich na rozdíl od Koženého holt nemluví